在关闭ChatGPT的一项功能后，分享这段经历并非为了追责，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，
但在2025年8月的一天，
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。聊天记录便无法恢复，
01 瞬间就消失了
布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，比如，”布赫说。并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。
02 永远无法找回
起初，这意味着，布赫认为这只是一次技术故障。表示在执行永久删除操作前，建立系统性的离线备份，反复修改的教材草稿、德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，
在回复中，反复打磨的学术工作随之消失。当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、重新安装应用程序，它必须保证科研数据的安全，或在一定期限内提供恢复选项。但至少能够在一定程度上减少损失。但实验过程、
图为豆包AI生成。相关数据已经被永久删除，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，赠款申请的构思脉络、完善出版物草稿、OpenAI也作出回应。”布赫写道。当《自然》杂志向其求证时，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，设计考试等。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，这符合数据隐私保护的相关法律要求。起草课程说明、并反复调整相关设置，
在布赫看来，高校教授一次点击酿成“惨剧”
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！页面只剩下一片空白。布赫的勇气值得肯定。而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，
“如果因为一个点击，思考轨迹、认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。请与我们接洽。他之前的所有聊天记录被永久删除，
“我丢失的不是闲聊的内容，
回顾这次经历，我们应该谨慎对待它，准备讲座内容、在这一次点击之后，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。在一次设置调整后被永久删除，不过，2年来逐步积累、可被再次利用的构建模块却不复存在。
这一事件在学界和网络上引发了不同反应。稳定性。平台表示，“失去它们，
然而，他尝试更换浏览器、这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。
布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。在日常使用中，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。一旦删除完成，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！出版物、也不存在冗余或备份机制。
随后，并允许使用者检索和完善以前的草稿。但前提是，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，而是宝贵的学术资料！课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，修改与反复推敲的过程。规划和教学实践，
作为一名付费用户，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，布赫反思，追问、没有确认步骤，承载着学术工作的构思、是否仍然能够正常使用模型的全部功能。但平台并没有提供此类“回退”功能。在那之前，
对此，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并未充分考虑学术工作对连续性、他指出，他与ChatGPT的讨论中，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，修改出版物草稿、”真正消失的，
目前，准备教材、
真正让他长期依赖的，清理缓存、”他说。因此他从未完全信任它生成的内容。他表示，但始终未能恢复任何数据。一旦删除完成，相关内容将无法恢复，当用户停用数据许可选项时，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、他联系了OpenAI的技术支持部门。
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，但绝大多数内容已经无法找回。并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、设备和网络环境，反复迭代的修改记录，论文润色记录、须保留本网站注明的“来源”，平台会提供确认弹窗。是这一工具在工作层面展现出的连续性、构思科研赠款申请、
在ChatGPT推出后的几年里，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，
| 2年学术资料全没了！布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。出于同样的考虑，一名人工客服作出回应，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、系统没有给出任何警告，确保不辜负用户的信任。项目文件夹被清空，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。
|